Цитата:
"28 августа в телефонном разговоре с высокопоставленным ветераном "КрасноярскЭнерго" выяснилось следующее.

На Саяно-Шушенской ГЭС незадолго перед аварией был остановлен на ремонт второй энергоблок в связи с повышенной вибрацией вала турбины. Задвижки нижнего и верхнего бьефов были перекрыты, шли ремонтные работы.

В то чёрное утро, как раз во время пересмены, когда в машинном зале были люди обеих смен, КТО-ТО открыл задвижку верхнего бьефа, видимо предварительно отключив автоматику (систему защит), т.к. она бы не позволила открывать задвижку верхнего бьефа при закрытой задвижке нижнего. Для системы автоматики энергообъекта - это самое основополагающее свойство, как запрет езды на красный цвет светофора в ПДД.

Говорить про ошибки в работе автоматики, что автоматика почему-то не сработала в такой ситуации, могут лишь"крутые специалисты" уровня чубайсов, киндерсюрпризов и прочих "успешных менеджеров" типа теперешних министров и их начальников.

Уровень верхнего бьефа на высоте более 240 метров, а нижнего – 43 метра. Вот с такой высоты вода рванулась в ремонтируемый энергоблок, выбросила как щепку то ли крышку, то ли турбину весом 80 тонн (а не 800, как сообщали жульнаристы со слов "успешных менеджеров") и хлынула в машинный зал, круша всё на своём пути. Вода проломила стену машинного зала, построенную из стеклоблоков. На любительском (снималось мобильником) видео, размещённом в интернете, хорошо видно, как справа в кадре из стены хлещет огромный пузырь воды. Через пару секунд в этом видео слева, за стеклоблочной стеной сверкает яркая вспышка. Это взрывается трансформатор. В результате вниз по реке уходит 40 тонн трансформаторного масла, и вскоре два рыбных хозяйства, расположенные ниже по реке, потеряют 400 тонн рыбы...

Во все три алюминиевые заводы мгновенно прекращается подача электроэнергии, все ёмкости с расплавом алюминия оказываются закозлованными...

Страна навсегда потеряла более 70 человек и надолго самый крупный в мире энергетический гидрообъект, три крупных алюминиевых завода...

А расплачиваться за сотворённое будет, как всегда, электорат, точнее в первую очередь та его часть, которая пользуется электричеством.

Пострадавшим "эффективным собственникам" эта власть, конечно же, компенсирует убытки. Из нашего кармана."

И там же комментарий redwin'a:
"Власть поступает невероятно подло, как будто умышленно навлекая на себя гнев народа.
...
После аварии на СШ ГЭС власть даже не объявила траур в стране по погибшим энергетикам."

Посмотрел фильм «Мой муж - Гений» в программе А. Гордона «Закрытый показ».
Фильм показался однобоким и в целом оставил негативное впечатление; некоторые сцены по-человечески раздражали. Однако, несмотря на то, что сам учился по учебникам Ландау, но к своему стыду не читал что-либо о его биографии. Поэтому фильм был интересен с точки зрения:

• во-первых, цели его появления,
• во-вторых, как пример управления человеком на «благо» науки и человечества,
• и, в-третьих, насколько он был правдивым и надуманным.

Пока смотрел фильм, я всё пытался понять: в чем источник очевидно негативного образа, в котором представлен Ландау. А именно такой представляется одна из возможных целей создания фильма. Образ Ландау – озабоченный, но одухотворенный ловелас с талантом в науке от природы. Образ Коры – страдающая жена гения, которая, не смотря на аморальное поведение мужа, продолжает его любить!
Что это: Ревность? Зависть? Месть? Заказ?

Ревность
Да, это проявляется в её открытой реакции на даче при свидании Ландау с Герой, в признании на новый год. Но не более, т.к более она не предпринимает никаких действий. Она никак не мстит ни ему, ни его любовницам, и всё прощает. Как это понимать? И почему не бросает его? Получается, что действительно любит, а эти выходки, скорее, можно списать на временные срывы, но не на ревность.
Но тогда вопрос – в чем причина срывов?

Зависть
Этот маловероятный вариант предположил лишь потому, что в фильме создался образ Ландау, как о счастливом человеке, которому подобно Юпитеру положено то, что не положено быку. Другими словами, Кора хотела иметь такую же способность свободно любить и открыто признавать это, т.е. она мол имела скрытые подсознательные сексуальные желания и хотела бы иметь возможность их реализовать. Но образ Коры, который я вижу, это женщина, страдающая от того, что внутри она именно не принимает аморальное поведение мужа. Это подтверждает её безуспешная попытка принять отношение мужа к свободной любви (свидание с Николаем) и её фраза уже ближе к концу фильма: «Ну прости меня. Я не смогла оправдать твои надежды. У меня не получилось стать куртизанкой». Именно показанный уровень её нравственности не позволяет мне считать зависть в качестве причины создания негативного образа.

Месть
Тогда за что? За любовниц? Но она сама позволяла, помогала(!) и не мешала(!!) ему в отношениях с его любовницами. Другая б на её месте устроила скандал, жить не давала, пока не бы развелись. Но в фильме ничего подобного нет!

Но тогда извините, откуда у неё все-таки такой негатив на Ландау?

Заказ
Я придерживаюсь той точки зрения, что ничего случайным не бывает. Тем более, если речь идет об управлении человеком такого уровня, как Ландау. И если фильм вышел – значит, он кому-то нужен. Режиссер, сценаристы, художники, актеры и пр. – это всего лишь инструменты реализации заказа. В этом ключе, цель создания фильма – очернение образа Ландау. И стоит за этим видимо его жена. Но вот проблема: её месть никак не вяжется с её уровнями морали и нравственности, показанными в фильме. А за время прошедшее с её смерти, она не могла так сильно измениться.

-----------------------------

Вот с такими мыслями я и закончил просмотр, после которого было ещё обсуждение в студии. Естественно, пересказывать не буду, а расскажу только выводы, к которым я пришел по ходу обсуждения, что собственно меня и заставило написать эту заметку.

Выводы:
1. Авторы фильма действительно сняли фильм не о Ландау, а о его жене – Коре. О чем они как минимум дважды сказали.
2. Сценарист и режиссер действительно перегнули палку с образом Ландау. Все-таки он не был настолько аморальным человеком, как нарисовали, – у него были именно романы, длившиеся по несколько лет. Плюс сам сын Ландау, Игорь Ландау, после просмотра указал на несоответствие: отец, показанный в фильме, просто не достоин любви его матери. В то время как в реальности он был достоин.
3. Причину создания такого образа авторы объясняют тем, что они выделили порок человека и усилили его с целью дать понять, что гениальность не является причиной, чтобы замалчивать его, скрывать или спускать на тормозах.
4. Авторы признают, что образ Ландау гиперболизированный, а потому фильм по сути – художественный (тот же друг Ландау по жизни, Лившиц, в фильме с фамилией Липин), но все-таки относиться к реальному человеку.

Однако тут, как мне кажется, они уже сами запутались. Если фильм художественный, о страданиях и мучениях жены ученого-гения, то зачем цеплять в него реально существовавшего человека (Ландау) и увеличивать его негативный образ, невольно акцентируя на этом внимание зрителей? Фильм-то о жене! Можно было сделать образ близким к реальности и в то же время показать мучения женщины. Тем более при создании использовалось несколько источников, а не только мемуары. Как говорится, карты в руки и делайте ещё одно авторское кино. Но нет! Поэтому чтобы объяснить этот казус ничего не остается, как предположить, что, несмотря на все грехи мужа-гения, она остается с ним только лишь потому, что безумно любит его. Этот вывод подтверждают слова режиссера Татьяны Архипцовой («Наш фильм о любви») и слова продюсера Олега Вольнова («Кино про Кору, про любовь удивительной женщины»).

5. Таким образом, цель создания фильма с точки зрения авторов – это обличение пороков человека не зависимо от его гениальности и попытка заставить зрителя признать их на примере страданий его жены, которая в свою очередь представляет собой пример бескорыстной любви.

Так вот, это не так. Истинная цель в другом.

6. По словам племянницы Коры, Майи Бессараб, любили они друг друга только первые 10 лет. Поэтому странное поведение её после этого периода объясняется не тем, что она безумно любила, а тем, что ей просто управляли и делали всё, чтобы она оставалась рядом с этим человеком. Кем будет молодой физик и какие качества у него будут, уже было предопределено в начале его карьеры в 20-х годах. Поэтому оставалось найти ему только супругу, но такую, которая бы меньше всего отвлекала его семейной жизнью. Кора оказалась достаточно подходящим вариантом: простая и бессильная что-либо изменить, но воспитанная девушка. И все её капризы и срывы объясняются именно бессилием изменить ситуацию. Сначала она его любит, как человека, но потом начинает чувствовать внутри, что попала в некую ловушку. Однако, как выйти из неё не только не знает, но и не ищет вариантов, т.к. опять же сказывается воспитание и характер. Хорошо подобрали, что тут скажешь. Естественным образом у неё возникают мысли о своей роли в жизни этого человека, ученого и гения. И как результат она находит некий компромисс в отношениях с мужем, позволяя ему реализовывать свои негениальные потребности, который у многих вызывает смесь недоумения с непониманием. Но такова Кора, они её долго искали – их свели, когда Ландау было уже 27 лет. Лишним подтверждением того, что она фактически работала на «общее благо» служат её слова в конце фильма о том, что Ландау ей дороже, чем их сын. Причем, очевидно, она сама не знает почему так считает, но это так, – она ругает себя за это нематеринское поведение, считая причину такого отношения в её несовершенстве, порочности. А дело куда проще – её просто используют, капая постоянно на мозги и заставляя работать на «благо» и не позволяя вырваться из этих оков.

7. Что же касается Ландау, то его просто использовали. Нужен был сильный теоретик, который бы помог популяризовать науку через успехи физики с целью:

• привлечения к науке молодого поколения,
• сделать обзор теоретической физики как основу для будущих поколений ученых
• создать научную школу
• и сделать новый вид оружия.

Приоритет задач именно такой.

8. Понимал ли Ландау свою роль? Думаю, что о реальной подоплеке его работы он стал задумываться только после аварии к концу жизни. Когда потеря былого ума, способностей, заставило его задуматься о вторичности желаний и устремлений самого человека в его судьбе. Но тогда что первичное? Хороший вопрос, но ответ на него выходит за рамки обсуждаемой темы. Думаю, что он смог осознать, что их союз (Лео и Коры) всего лишь был гарантом его безопасности, а сам он реализовывал некоторую далеко не столь абстрактную, как развитие прогресса или работа во благо людей, идею.

Так что же заставило Кору написать мемуары и почему в них такой негативный образ мужа?

9. Несмотря на свою обыкновенность, она прекрасно поняла, что Ландау, выполняя неявно поставленную первую задачу описанную выше, очень скоро стал олицетворением переднего края науки и примером для подражания молодым поколениям. Массе не важно каким образом человек стал знаменитым и в какой области. Для неё такой человек становиться примером для подражания в любых сферах проявления человеческой деятельности. Она мыслит просто: если что-то можно ему, то почему ей этого нельзя? Свободная любовь, сторонником которой был Ландау, хранила в себе изъян, который молодое поколение 30-х не понимало и не замечало. Только в 60-х это проблема четко обозначилась и причины её появления начали исследовать. Но к концу жизни (80-е) Кора уже четко, как человек, имеющий большой жизненный опыт, ярко почувствовала, к чему этот изъян может привести и что он, по сути, является бомбой замедленного действия, которая разлагает моральные и нравственные устои общества через разрушение этических законов. Именно это понимание и заставило её написать мемуары. Желание сказать, что человек, являющийся примером будущим поколениям, несет на себе десятикратную ответственность за своё поведение, т.к. их ошибки – это его ошибки. И гениальность здесь не может быть оправданием. А преувеличенный негативный образ в мемуарах связан именно с масштабом ошибки Ландау, когда он позволял себе вести аморально перед людьми, унижая и оскорбляя свою жену и близких друзей. Как доказательство этому в фильме – обстоятельства его аварии: жена его друга, Максима, наслушавшись его теорий уходит от мужа. Попадая в аварию, на Ландау таким образом списывается часть ответственности за развал семьи.

p.s. Крупнейший физик-теоретик 20 века Лео Ландау не был безнравственным человеком, но он не мог не чувствовать, что его поступки, выходящие за рамки морали (т.е. принятого поведения в обществе), представляют угрозу для существования всего этого общества. И именно это чувство страха в конце фильма заставило его просить жену спасти его. Он понимал, какой пример он подает своим поведением молодому поколению, но ничего с этим поделать не мог.

Так я этого чуда не дождался. Абсолютный ноль по Кельвину. Никаких новых идей, мыслей. Третий и то поинтереснее был, почеловечней, с юморком. Единственного кого запомнил, так это большого прибольшого терминатора-жнеца, которого они взрывали на бензоколонке, - он ещё гудел интересно. Вот интересно, почему?!

Вот это чудо скайнетовской мысли:

Барак Обама начинает крупнейшую реформу регулирования финансовых рынков.
http://newsru.com/finance/18jun2009/finansial.html , цитаты:

"Главная идея реформы Обамы - регуляторы должны заняться постоянным мониторингом системных рисков и держать под контролем крупные компании, которые могут подорвать стабильность финансовой системы и экономики. Для этого при Федеральном Казначействе будет создан Совет по надзору за рынком финансовых услуг (читай - «Кибердайн Системс»), в который войдут министр, председатели ФРС, Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC), комиссий по ценным бумагам и биржам и по срочной биржевой торговле (SEC и CFTC)."

Другими словами:
"Скайнет (ФРС) вынуждает паникующих (из-за распространения по всем компьютерным сетям вируса) военных (читай - стран) подключить его к глобальной сети, с целью удаления из нее вируса."

Ни в фильме, ни в реальности эти действия ни к чему хорошему не привели.

p.s. Во истину, нет судьбы, которую не делают нашими руками! Надеюсь, пока.

Цитата:
"Лет 20 назад, во времена разгула перестройки и нового мЫшления, была очень популярна точка зрения, что космические программы являются разорительными для страны и не приносят никакого экономического эффекта. Именно из-за космоса рядовой гражданин ну никак не мог насладиться прелестью обозрения в магазине пятидесяти сортов колбасы с двадцатью сортами пива. Хорошо помню, как будучи в Москве в 1990-м году в гостях, читал программу некого Б.Ельцина, одним из пунктов которой была (цитирую по памяти) "полная остановка всех космических программ на 5-7 лет"."

О Годоне, его Кихоте и "страшной" мельнице русского национализма - Телеведущий печального образа...

Как лебедь, рак и щука договорились или почему Путин, Кудрин и Шувалов тянут страну в пропасть - Кто есть who

Цитирую с Neivid:

"Речь о тех временах, когда русскоговорящих интервьюеров в израильских военкоматах еще не было, а русские призывники уже были. Из-за того, что они в большинстве своем плохо владели ивритом, девочки-интервьюеры часто посылали их на проверку к так называемым "офицерам душевного здоровья" (по специальности - психологам или социальным работникам), чтобы те на всякий случай проверяли, все ли в порядке у неразговорчивого призывника. Кстати, офицер душевного здоровья - "кцин бриют нефеш" - сокращенно на иврите называется "кабан". Хотя к его профессиональным качествам это, конечно же, отношения не имеет.
Офицер душевного здоровья в военкомате обычно проводит стандартные тесты - "нарисуй человека, нарисуй дерево, нарисуй дом". По этим тестам можно с легкостью исследовать внутренний мир будущего военнослужащего. В них ведь что хорошо - они универсальные и не зависят от знания языка. Уж дом-то все способны нарисовать. И вот к одному офицеру прислали очередного русского мальчика, плохо говорящего на иврите. Офицер душевного здоровья поздоровался с ним, придвинул лист бумаги и попросил нарисовать дерево.
Русский мальчик плохо рисовал, зато был начитанным. Он решил скомпенсировать недостаток художественных способностей количеством деталей. Поэтому изобразил дуб, на дубе - цепь, а на цепи - кота. Понятно, да?
Офицер душевного здоровья придвинул лист к себе. На листе была изображена козявка, не очень ловко повесившаяся на ветке. В качестве веревки козявка использовала цепочку.
- Это что? - ласково спросил кабан.
Русский мальчик напрягся и стал переводить. Кот на иврите - "хатуль". "Ученый" - мад'ан, с русским акцентом - "мадан". Мальчик не знал, что в данном случае слово "ученый" звучало бы иначе - кот не является служащим академии наук, а просто много знает, то есть слово нужно другое. Но другое не получилось. Мальчик почесал в затылке и ответил на вопрос офицера:
- Хатуль мадан.
Офицер был израильтянином. Поэтому приведенное словосочетание значило для него что-то вроде "кот, занимающийся научной деятельностью". Хатуль мадан. Почему козявка, повесившаяся на дереве, занимается научной деятельностью, и в чем заключается эта научная деятельность, офицер понять не мог.
- А что он делает? - напряженно спросил офицер.
(Изображение самоубийства в проективном тесте вообще очень плохой признак).
- А это смотря когда, - обрадовался мальчик возможности блеснуть интеллектом. - Вот если идет вот сюда (от козявки в правую сторону возникла стрелочка), то поет песни. А если сюда (стрелочка последовала налево), то рассказывает сказки.
- Кому? - прослезился кабан.
Мальчик постарался и вспомнил:
- Сам себе.
На сказках, которые рассказывает сама себе повешенная козявка, офицер душевного здоровья почувствовал себя нездоровым. Он назначил с мальчиком еще одно интервью и отпустил его домой. Картинка с дубом осталась на столе.
Когда мальчик ушел, кабан позвал к себе секретаршу - ему хотелось свежего взгляда на ситуацию.
Секретарша офицера душевного здоровья была умная адекватная девочка. Но она тоже недавно приехала из России.
Босс показал ей картинку. Девочка увидела на картинке дерево с резными листьями и животное типа кошка, идущее по цепи.
- Как ты думаешь, это что? - спросил офицер.
- Хатуль мадан, - ответила секретарша.
Спешно выставив девочку и выпив холодной воды, кабан позвонил на соседний этаж, где работала его молодая коллега. Попросил спуститься проконсультировать сложный случай.
- Вот, - вздохнул усталый профессионал. - Я тебя давно знаю, ты нормальный человек. Объясни мне пожалуйста, что здесь изображено?
Проблема в том, что коллега тоже была из России...
Но тут уже кабан решил не отступать.
- Почему? - тихо, но страстно спросил он свою коллегу. - ПОЧЕМУ вот это - хатуль мадан?
- Так это же очевидно! - коллега ткнула пальцем в рисунок.- Видишь эти стрелочки? Они означают, что, когда хатуль идет направо, он поет. А когда налево...

Не могу сказать, сошел ли с ума армейский психолог и какой диагноз поставили мальчику. Но сегодня уже почти все офицеры душевного здоровья знают: если призывник на тесте рисует дубы с животными на цепочках, значит, он из России. Там, говорят, все образованные. Даже кошки."

Голова воина


Очень интересные результаты реставрации скульптур античных богов в цвете близком к изначальному. Взято здесь. Непростые схемы рисунков... различные цвета... интересно зачем? почему?

Вчера прочитал «"Ирония судьбы" глазами психоаналитика» от Сергея Зубарева.
Сначала прочитал бегло и быстро не согласился с автором. Но хамство аналитика зацепило, и я решил изучить текст внимательнее. В целом, согласен с автором в отношении причин поведения героев, но… весь этот "анализ" напомнил мне нашумевший недавно ролик о годе молодежи, в котором молодым людям высказываются обвинения в их неактивности, в безразличии к происходящему в жизни страны процессов, в нежелании жить, трудиться, учиться и т.п. Делая реверанс мысли молодого зрителя, мол «ты, что – батарейка?!», ролик в завершении призывает молодых людей взять судьбу в свои руки и начать Жить.
«Молодым у нас везде дорога» – эту фразу все слышали и не один десяток раз, только какие в России дороги и в прямом и в переносном смысле мы тоже знаем не понаслышке. И поэтому ответ на появившийся ролик не заставил себя долго ждать. В нем все претензии к молодежи отражаются в обратном направлении к обвинителю – мол, а не ты ли сама виновата (подразумевая власть и чиновников) в том, что сегодня такая молодежь, которая не хочет учиться, трудится, не уважает старших, не умеет любить и т.п. Что ты сделала, чтобы они были другими, лучше?!

Аналогичная ситуация, как видится, проявляется и здесь в этом «анализе». Сергей делает анализ фильма, но делает это цинично и хамски как по отношению к героям картины, так и по отношению к зрителям, что отчетливо видно в вводной части:
1). «Это укажет на глубину регрессии, в которой пребывают постоянные потребители «Иронии судьбы»…»
2). «Что еще характерно для зрителей, востребующих (любящих) именно такой фильм.»
3). «Однополая – гомоэротическая компания, в которой герой годами безуспешно отмывается…» – называется «наср..л» мысль
4). «…мама требует жениться, одобрила кандидатуру, все приготовила для праздничного соития.» – Сергей здоров?!
5). «Женитьбой Лукашин высокопарно называет намечающийся трах» – ну, теперь ясно, как отцовщина Сергея благотворно повлияла на него.

Также прослеживается скрытая неприязнь ко всему «российскому»:
1). «Весьма характерная ситуация российского материнско-детского симбиоза.». Фильм снят в СССР, причем здесь «российского»?!
2). «Снижение внутреннего напряжения происходит стандартнейшим российским способом – пьянкой». К-хм… может России запатентовать этот способ, пока в других странах его не стали использовать?!
3). «Заметим, что похмелье есть не побочный продукт «русского веселия», а главный эмоциональный итог, цель пития.»
4). «Это возврат в столь родное для россиян состояние отверженности и униженности, в котором невыносимая тревога тотального сиротства переливается во вполне выносимый «бодун».» Ну надо же! Оказывается мужик пьет, потому что он сирота!

Далее сам разбор причин сделан более-менее выдержанно.
Мне не известно что подвигло Сергея написать этот анализ, но сделал он это очевидно не из лучших побуждений и, подобно, первому ролику о молодежи, однобоко и неглубоко, а местами недалеко и низко. И похож в этом смысле на математика-самодура с собственной теорией. Теория, похоже, имеет смысл, но какое место она занимает в общем контексте, какие следуют выводы из неё и какой с неё толк совершенно неясно.

ЗЫ. Я понял. Психоанализ и математик-самодур тут не причем. Просто у Сергея долгое время что-то подпитывало глубокую неприязнь к этому фильму, но воспитание не позволяло вольнодумски и безосновательно высказаться. И вот теперь, имея на руках какой-никакой инструмент, можно было под маской образованности слить всё нелицеприятное накопившееся содержимое, прикрывшись никак не вязанным со всем текстом выводом «любовь – это душевная работа на всю жизнь». Никак лицемерие!

Я бы адресовал этот ролик чиновникам всех стран